מצד שני גם הכנסת שומרת לעצמה את הזכות למנוע ממפלגות שמצעם הוא נגד מדינת ישראל.
גם בית הספר יכול לראות בעלה ירוק פגיעה בערכים והלך בית ספר.

למרות שזה לא מצדיק וכנראה ייצור יותר תחושת אנטי, וככה אף יתרום לעלה ירוק

מה?
אתה בכלל לומד בבית הספר שאתה יכול לדבר בצורה נחרצת כל כך?
אז בתור אחד שכן, אני יכול להגיד לך שההנהלה לא לוקחת שום צד בבחירות הללו וקידום המפלגות נתון בידי התלמידים ותלמידים בלבד.

למעשה, אני יכול רק לנחש את דעותיו הפוליטיות של מנהלינו. זאת כי הוא מעולם לא מצא לנכון להציג אותן לפנינו.

"קידום המפלגות נתון בידי התלמידים ותלמידים בלבד"? כן ומתי שהדעה של התלמידים לא מתאימה עושים וועדה עם רוב של מורים כדי לתקן את הדעה שלהם.

אם אתה באמת לומד בבליך - אתה ממש עלוב, מצטער.

או קיי.

אז.. אתה מוזמן לקרוא:
http://www.blich.co.il/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=74



אין סעיף בתקנות ביה"ס שאוסר נתנית שטחים לערבים או חלוקת א"י וגם לא כזה שמחייב זאת, אך בהחלט מצויין האיסור על השימוש בסמים.
בית-ספר זו לא מערכת דמוקרטית, אבל הוא פלורליסטי עד מידה מסויימת.

לכן.. בי"ס יאפשר למפלגות השונות להשתתף בבחירות, אבל למפלגות שנוגדות את התקנון שלו - בשום פנים ואופן לא.

אני חושבת שעשו כאן את מירב המאמצים להליך הוגן ושווה להכנסת "עלה ירוק" לבחירות ב"בליך".


שמיניסטית, "בליך"

ככה שכל הטיעון שלך משולל כל תוקף, לכי תבקשי מהממונים עלייך שיביאו לך תירוץ אחר.

ואת חושבת שאם היה בתקנות בית הספר סעיף שאומר שאסור לתת שטחים אז זה היה בסדר לאסור על מפלגות שתומכות בנתינת שטחים להשתתף?
סליחה, את ממש פתאטית. זה עניין עקרוני, כי זה יכול להוות תקדים לאיסור על מפלגות אחרות.

חרטא.

תקנון בית הספר לא יכסה נושאים פוליטיים. סמים זה נושא חברתי, שהבית ספר אוסר אותו.

אני סתם חושב שאתה גיי ומישהו צריך לציין את זה
אתה גם חנון בנוסף להכל
ואם הייתי מכיר אותך הייתי מכיר לך את בלושטיין שתהיו חברים הכי טובים לנצח עד שתתחתנו או תמותו...מה שיבוא קודם..נקווה שזה יהיה המוות
טוב סתם בלושטין לא צריך למות תמות רק אתה

תיחנק.


נ.ב.
שירלי אני ומי שלידי מוסרים ד"ש (רמז הוא זה ששלח את ההודעה הקודמת שהגיעה בדיוק 5 דקות לפני שלי, זה כמובן מקרי לחלוטין)

אתם רק משפילים את עצמכם, ומראים שלא רק בליך תיכון עלוב, אלא גם התלמידים שלו.

באמת, כדאי שתפסיקו. מספיק השפלתם את עצמכם עם הגיי והחנון, והחברים הדמיוניים וההומאים שלכם.
ילדים קטנים ומושפעים.. אוי ואבוי..

מותר להם לאסור סמים, אבל הם פוגעים בחופש הביטוי של מפלגות ש_כן_ כלולות תחת חופש הביטוי. עלה ירוק מועמדת בכנסת, בין אם זה נראה למנהל של בליך, ובין אם לא. לפסול מפלגה בתירוץ שהיא לא מסתדרת עם התקנון של הבית ספר, פוגע בעיקרונות הבסיסיים של בחירות דמוקרטיות.

מן הסתם שבית הספר יתנגד לכל דבר שתומך בסמים
לא נראה לי מוזר כל כך כמו שאתה מתאר
עדיין בית הספר נועד לחינוך
מה גם שכל נושא הבחירה לעלה ירוק יכול להיחשב אצל תלמידים רבים לבדיחה ולחסוך מהם את החשיבה הקשה של לבחור דעה אמיתית.

אין שום סיבה לאסור על להצביע לעלה ירוק- זה חלק מהדמוקרטיה, כל מפלגה בסופו של דבר שואפת לשנות חוקים כלשהם, זה כרגע הבית ספר רואה את קאנביס בתור חומר אסור, זה לא אומר שאסור לאנשים לפעול לשנות את זה.
ובכלל, קנאביס זה לא סם (זה לא תקף לשני ההגדרות הנפוצות של סם- חומר ממכר, או חומר שמשנה את תפקודו הרגיל של הגוף)

מוזר שפתאום נעלמו כל הנושאים על סמים מהאתר שלהם (וגם קנאביס בשבילך)
http://ale-yarok.org.il
לא מצאתי שום מילה בנושא שם.

לטענת יושב ראש מפלגת עלה ירוק, המפלגה לא תופסת את נושא הלגליזציה של הכאנאביס (כן עם כ') כנושא חשוב יותר משאר הנושאים במצע הבחירות שלה. (עד כאן טענתו) על כן אני מניח שאין שום סיבה שמידע על הנושא הזה יופיע בעוד מקומות פרט למצע.
http://ale-yarok.org.il/home/maza/#bm004

באמת... ושם המפלגה, "עלה ירוק", בעצם מתייחס לתמיכה של המפלגה בחקלאות אורגנית? די עם הצביעות. עלה ירוק היא מפלגה לגיטימית בבחירות לכנסת, ואין לפסול אותה שם. אבל החלק העיקרי במצע שלה, הסיבה שהיא קמה, והנושא בה היא מתעסקת רוב הזמן (גם בתקשורת) היא על לגליזציה של סמים - ולא שום נושא אחר. מכיוון שבית הספר מנסה לחנך נגד סמים, הוא פשוט לא יכול לתת במה לנציגי המלגה (או תלמידים שחושבים כמותם) במסגרת בית הספר.

לכל מי שחושב שזו צביעות שבית הספר מחנך לדמוקרטיה אבל בתוך בית הספר אין דמוקטרטיה מלאה, זה לא רלוונטי. בבית הספר גם מנסים לחנך אותך לחשוב לבד - אבל לא נותנים לך (למשל) לבנות לעצמך מערכת שעות. מחנכים אותך לראש גדול אבל אומרים לך מה לעשות. מחנכים אותך להתגייס לצבא ולהיות לוחם, אבל לא מרשים לך לבוא עם נשק (!) לבית הספר. בבית הספר מנסים ללמד אותך על החיים - אבל אתה לא יכול להביא את כל מה שקורא בחיים לתוך מסגרת בית הספר, שהיא קשוחה ומגבילה מטבעה.

אף אחד לא חייב את בליך לעשות בחירות בתוך בית הספר. אבל אם הבחירות הם לא דמוקרטיות (עקרון התמודדות חופשית), אז מה הרעיון בלעשות בחירות?

אתן לך דוגמה קצת פחות טעונה פוליטית.

תאר לך בית-ספר שמלמד ילדים מדע, ואת חשיבותו של מחקר מקורי ושל ביצוע ניסויים. כדי להפוך את הלימוד לפחות יבש ולתת לתלמידים להתנסות במדע בעצמם, מחליט בית הספר ליבא לארץ את המוסד האמריקאי המוכר: "science fair" - כל תלמיד בוחר נושא, חוקר אותו, ואז מציג את ממצאיו לתלמידים האחרים. התהליך הזה נועד להדגים את התהליך המדעי על כל שלביו לתלמיד - מבחירת הנושא והצגת השאלה, דרך המחקר, ועד הסקת מסקנות והצגת המסקנות לקהל.

עכשיו, ניתן לטעון שכל כפייה על התלמידים תעוות את התהליך המדעי האמיתי. אם למשל המורה לא ייתן לתלמיד לחקור נושא מסוים, או יאמר לו מראש מה המסקנה, וכד' - הרי זה לא מייצג נאמנה את התהליך המדעי. אז מה זה אומר? שתלמיד שרוצה לחקור בניית חומר נפץ מוזמן לעשות זאת? ותלמיד שרוצה לפתח סם פסיכדלי חדש? ותלמיד שרוצה לחקור את מנגנון הכאב בחתולים? לא, מטרת כל התרגיל הזה הוא רק להמחיש לתלמידים משהו שהם לומדים באופן עיוני (מדע), ולא באמת ליצור מדע חדש אמיתי - ולכן לא ייתכן שכל דבר שיהיה מותר לחקור באוניברסיטה תחת עינם הפקוחה של פרופסורים מנוסים יהיה מותר לעיסוק גם לתלמידים.

באותו אופן, הבחירות בבליך הם רק המחשה ללימודי אזרחות ודמוקרטיה עיוניים - צורה להפוך אותם לפחות יבשים ולהכניס קצת "כיף" ללימודים. אין כאן שום מטרה לבצע בחירות אמיתיות (למרות שהתקשורת אוהבת לחשוב שהם כן מייצגות, משום מה), ולא כל דבר שמותר בעולם האמיתי מותר בבית הספר. בית הספר חייב להציב לתמידים גבולות מעבר לגבולות בעולם האמיתי, אחרת אף אחד לא יהיה מסוגל ללמוד את מה שבית הספר מנסה ללמד.

אתה יודע מה ההבדל? שכל מה שנתת, בניית חומרי נפץ, סמים פסיכדליים והסבת כאב לחיות במכוון אינם חוקיים במדינת ישראל.
לעומת זאת, המפלגה המדוברת היא מפלגה שאושרה, שמשתתפת בבחירות לכנסת ישראל.
הבחירות בבליך ממחישות אך ורק - הליך בחירות אנטי דמוקרטי. אם זאת הייתה הכוונה של המנהל והמורים, אז באמת, שיהיה להם טוב. אבל אם הכוונה שלהם הייתה להמחיש הליך בחירות דמוקרטי - הם פישלו, בענק, והם צריכים להודות בטעות הקריטית שלהם.

זה רק מראה עד כמה הזלזול בתלמידים, באינטיליגנציה שלהם ובכושר השיפוט שלהם נמוך. ואם זה באמת המצב אני חושב שזה רק מחזק את הטענה שהבחירות נועדו לקדם דעה פוליטית כלשהי (אני כבר לא אומר שאת הדעה של המנהל). אם לא כך הרי שהתלמידים הטיפשים במילא יצביעו סתם לאיזשהי מפלגה בלי להבין בכלל מה המשמעות במצע שלה (שהיא פרסמה או לא פרסמה)

אאההה, רגע זה לא מה שקורה בבחירות האמיתיות? אחרת איך תסביר לעזאזל משפחה חד הורית שבניה מצביעים לליכוד בראשותו של בנימין נתניהו?

לאנשי עלה ירוק תפסיקו להשמיץ ולבלבל את השכל, אז מה עם נפגעתם מכך שוועדת הבחירות של תיכון כזה או אחר אסרו את השתתפותכם , מסתבר שאתם בכיינים ולא יודעים להפסיד בכבוד.
וחוץ מזה מה לשחרור התוכנה בקוד פתוח ולסוגיה של מפלגה כזו או אחרת אם תרוץ או לא.

בכל מקרה אם אתם באמת חושבים שיש לכם סיכוי לעבור את אחוז החסימה בבחירות הקרבות אז כדאי שתפעלו בנושא זה ולא תתעסקו בבתי ספר או במה שקשור לתוכנה חופשית.

פיספת את הנקודה חמוד.
הנקודה היא, שאם אסרו על עלה ירוק להשתתף (למרות שהיא מפלגה שמתמודדת בכנסת), למה שלא יאסרו על כל מפלגה אחרת להשתתף, אם האידיאולוגיה שלה לא נראית למנהל? אם היו אוסרים על קדימה, העבודה או הליכוד להשתתף, זה גם היה נראה לך הגיוני?
העניין פה הוא לא ספציפית על עלה ירוק. העניין הוא כללי, האם מותר לעשות את הבחירות האלו בבית הספר בלי מפלגות אשר אושרו להבחר לכנסת? ויותר מזה - האם זה נכון מבחינה חינוכית ואזרחית.

מי שטוען את כל הטענות נגד בית הספר הוא לאו דווקא מעלה ירוק. הוא כל בן אדם נורמלי, שמבין שהמנהל עשה שגיאה חמורה ונוקט בגישה אנטי דמוקרטית.

הודעה שלי...

קרדיט על עבודה שאינה קוד מקור, הוספתי לקובץ ה-README. אשמח לשמוע אם יש השגות על כך, ולתקן בהתאם לבקשות האנשים. בשורה התחתונה, אין כוונה לפגוע באף אחד.

Well...

אם כבד דנים בזה...
השם שלי לא רשום נכון