אני לא יודע מה לעשות כבר, אני מתייאש מה- FireFox.
הוא פשוט עובד לאט !
הוא טוען אתרים לאט, הוא טוען תמונות לאט, אם הוא שולח הודעות חיפוש, זה גם לאט.
זה פשוט מייאש!

יש רעיונות?

רץ על לינוקס או על חלונות?
איזה חומרה?
בדקת את מהירות החיבור ע"י הורדת קובץ או דף שלא ע"י הדפדפן (למשל wget)?
מה סוג החיבור? ישיר או דרך מחשב אחר?
איזה גרסאת דפדפן?
האם אתה משתמש באיזשהוא proxy server ?

רץ על ubuntu
firefox 1.0.2

הכי מעודכן.

הפס שלי בסדר גמור, הרגלתי את אחי להשתמש בלינוקס, אבל הוא אומר שהוא מרגיש הבדל משמעותי בין טעינת אתר ב- IE לבין firefox, לטובת ie.

לא עובר דרך שום שרת מתווך.

אין לי פתרון קסם, תנסה כמו שאופיר הציע לבדוק את מהירות החיבור - בקונסול תכתוב
wget, רווח, ואז כתובת של קובץ גדול כלשהו להורדה (WGET זו תוכנת ההורדות של לינוקס, היא טקסטואלית אבל יש לה גם ממשקים גרפיים). תבדוק באיזו מהירות הוא מוריד. אח"כ תוריד את אותו קובץ בחלונות (תשתדל כמה שיותר מהר), ותגיד אם יש הבדל (משמעותי) בין המהירויות.

ואגב, פיירפוקס הכי מעודכן הוא דווקא 1.0.4 - נכון להיום (רק לידע כללי)

יש עוד פרמטרים ששווה לבדוק, למשל: האם אתה מריץ אפליקציות נוספות במקביל לשועל? האם אתה מריץ אפליקציות עם עומס דומה בחלונות?

אבל הבדיקה עם wget היא המעניינת ביותר, כי אם גם הוא אטי, אז אולי יש לך בעיה בקינפוג הרשת.

הפס סבבה לגמרה, מוריד כמו מטורף.

פשוט firefox איטי בטירוף, אין לי שמץ למה.

the same problem here!
firefox 1.02
windows xp
pentium2
256mb ram
IE runs much much much faster.
conection is super fast!(10mbps) any ideas
only norton is running in the backround

אולי מותקן לשועל איזה תוסף מעכב?

אני נתקל בבעיות איטיות רק עם אתרי פלאש, ובעיקר YNET. ניסיתי להוריד מהאתר את 1.0.4. וזה לא עזר.
זה קורה רק באובננטו, במדרייק הכל היה בסדר.
אולי זו בעיה עם ה-X.

ההבדל בהרצה הראשונית בין פיירפוקס ואקספלורר היא ליגיטימית ביותר. אקספלורר עובד כל הזמן על המחשב שלך שאתה מפעיל את חלונות. זאת אומרת שבעצם אינטרנט אקספלורר (או מה שקרוי EXPLORER) הוא בעצם תוכנה שרצה כל הזמן על המחשב שלך. היא בעצם גם מנהל קבצים וגם דפדפן שעובדים במקביל. זה השיטה שלהם ורואים כמה היא עובדת. בלינוקס כזכור יש לנו את נאוטילוס ופיירפוקס ככה שזה 2 תוכנות נפרדות. בKDE יש לך אופציה להשתמש בקונקורר בתור מנהל הקבצים שלך ולהעלות אותו לזיכרון ככה שהוא שוכן זיכרון ובעצם חוסך את מהירות ההפעלה הראשונית. ככה תוכל להשתמש בקונקורר גם בתור דפדפן האינטרנט שלך והוא ירוץ כמו תותח בלי לחכות. אני לא ממליץ וממליץ לחכות את הזמן הזה של הפיירפוקס... הוא שווה את זה, למרות שהוא דורש מחשב מהיר קצת.... אם יש לך מחשב איטי ממש אז תעבור לקונקורר או משהו בסגנון... אגב יש את האופציה הזאת רק בKDE לא מצאתי אותה בגנום...

בקשר לאיטיות של שועל האש ב ynet -
לשועל האש יש קצת בעייה עם dhtml... הוא מעבד את זה לאט יותר מאקפלורר.

ynet שמים חלון מבזקים ב dhtml שפשוט מאט את המחשב לגמרי. הפתרון הטוב ביותר שמצאתי הוא לחסום את החלון עם adblock
( יש לחסום את הכתובת http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/Ticker/Dhtml_Ticker/0,10016,L-184,00.html )

עוף ששוחה :

אני נתקל בבעיות איטיות רק עם אתרי פלאש, ובעיקר YNET. ניסיתי להוריד מהאתר את 1.0.4. וזה לא עזר. זה קורה רק באובננטו, במדרייק הכל היה בסדר. אולי זו בעיה עם ה-X.

ייתכן והדבר קשור לחסימה של ערוץ הקול על ידי artsd או משהו בנושא?

אורח קבוע :

בקשר לאיטיות של שועל האש ב ynet - לשועל האש יש קצת בעייה עם dhtml... הוא מעבד את זה לאט יותר מאקפלורר. ynet שמים חלון מבזקים ב dhtml שפשוט מאט את המחשב לגמרי. הפתרון הטוב ביותר שמצאתי הוא לחסום את החלון עם adblock ( יש לחסום את הכתובת http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/Ticker/Dhtml_Ticker/0,10016,L-184,00.html )

מהירות העיבוד של אתרי DOM אגב שופרה מהותית באלפות של 1.1

Anonymous :

עוף ששוחה : אני נתקל בבעיות איטיות רק עם אתרי פלאש, ובעיקר YNET. ניסיתי להוריד מהאתר את 1.0.4. וזה לא עזר. זה קורה רק באובננטו, במדרייק הכל היה בסדר. אולי זו בעיה עם ה-X. ייתכן והדבר קשור לחסימה של ערוץ הקול על ידי artsd או משהו בנושא?

אני לא יודע כמה זה קשור ... כי גמ בFF על חלונות יש בעיה עם YNET !
כל פעם שנכנסים לאתר שלהם עם FF המשאבים של המחשב עולים ל100 אחוז

כדאי להכיר בעובדות.

אקספלורר בווינדוס רץ מהר יותר מפיירפוקס על לינוקס.

מאותה סיבה, תוכנת האופיס של ווינדוס, רצה ומגיבה מהר יותר מהאופן-אופיס של לינוקס.

הייתרון היחיד ללינוקס בהקשר הנ"ל הוא היכולת להשאר יציב ולא לקרוס, גם בהפעלה במקביל של הרבה אפליקציות דוגמת פיירפוקס ואופן-אופיס וכד'.
זאת להבדיל מווינדוס, אשר אומנם מריצה את התוכנות לעיל מהר יחסית (הן טעינה ראשונית, והן עבודה שוטפת), אך קורסת עקב חוסר במשאבים (גדולים ככל שיהיו, מתישהו הם נזללים).

אני לא מבין גדול במחשבים, אבל ממה שהצלחתי להבין עד עתה, הסיבות לכך קשורות לעובדה שבווינודס המערכת החלנואית היא חלק מהקרנל (נכון ? - תקנו אותי אם אני שוגה), ואילו בלינוקס, ישנה הפרדה.
ההפרדה הזו היא זו שעושה את לינוקס יציבה, אך גם מאטה את המחשב.

כלומר יש כאן מצב מעניין, מצד אחד ווינדוס זולל משאבים, דבר שגרוע למחשב חלש, אך עד שהמחשב קורס הוא עובד די מהר יחסית.
לעומת זאת, לינוקס רצה על מחשבים מאוד ישנים ולא קורסת, אולם התוכנות בה רצות לאט מאוד יחסית לוינדוס.

למי שיש עדיין ווינדוס במחשב, שיבדוק כמה שניות חולפות בממוצע מרגע מתן הפקודה להכנס לאתר whatsup דרך אקספלורר. ואח"כ ישווה תחת פירפוקס-לינוקס.

אני בדקתי, והמסקנה חד משמעית. אקספלורר מהיר יותר.
ואין לי בעיה בכרטיס הרשת.

בקשר לאקספלורר מול firefox, אני מסכים איתך (למרות שעבר קצת זמן מאז הפעלתי אקספלורר לאחרונה). בקשר לאופיס, אתה טועה, מאד. לפחות אצלי (2003 מול 2.0 בטא) זמן הטעינה של היישום החלונאי הוא פי 2 ויותר מהמתחרה בכבוד שלו (אגב, הם עשו אחלה עבודה עם 2.0 !)


מטי.

iceman90 :

בקשר לאקספלורר מול firefox, אני מסכים איתך (למרות שעבר קצת זמן מאז הפעלתי אקספלורר לאחרונה). בקשר לאופיס, אתה טועה, מאד. לפחות אצלי (2003 מול 2.0 בטא) זמן הטעינה של היישום החלונאי הוא פי 2 ויותר מהמתחרה בכבוד שלו (אגב, הם עשו אחלה עבודה עם 2.0 !) מטי.

צודק, התכוונתי לאופיס 2000. אופיס 2003 היא אומנם ערכה מוצלחת, אך איטית למשעי.

לי מתחיל להישבר מהשועל, התחושה שלו היא איטית, ממש איטית.
אני בודק את קונקי לשימוש יותר נרחב ממה שאני עושה בדרך כלל. בינתייים הוא עושה רושם בסדר. הבעיה זה על חלונות שם אין לי כלום חוץ ממוזילה.

מוזילה ממש איטית, ומרגישה "כבדה". כן, הסקאלביליות שלו ממש מעולה (לך תפעיל 30 אתרים שלושים בבת אחת, מוזילה סוחב את זה בלי להניד עפעף...). מה גם שבזמן האחרון ללא שידרוג לגרסה האחרונה אאחרת אי אפשר להתקין תוספים.

הקיצר, אני מחכה לדפדפן חדש יותר ושונה. מי מסב את khtml לחלונות?

VicTor :

כדאי להכיר בעובדות. אקספלורר בווינדוס רץ מהר יותר מפיירפוקס על לינוקס. מאותה סיבה, תוכנת האופיס של ווינדוס, רצה ומגיבה מהר יותר מהאופן-אופיס של לינוקס. הייתרון היחיד ללינוקס בהקשר הנ"ל הוא היכולת להשאר יציב ולא לקרוס, גם בהפעלה במקביל של הרבה אפליקציות דוגמת פיירפוקס ואופן-אופיס וכד'. זאת להבדיל מווינדוס, אשר אומנם מריצה את התוכנות לעיל מהר יחסית (הן טעינה ראשונית, והן עבודה שוטפת), אך קורסת עקב חוסר במשאבים (גדולים ככל שיהיו, מתישהו הם נזללים). אני לא מבין גדול במחשבים, אבל ממה שהצלחתי להבין עד עתה, הסיבות לכך קשורות לעובדה שבווינודס המערכת החלנואית היא חלק מהקרנל (נכון ? - תקנו אותי אם אני שוגה), ואילו בלינוקס, ישנה הפרדה. ההפרדה הזו היא זו שעושה את לינוקס יציבה, אך גם מאטה את המחשב. כלומר יש כאן מצב מעניין, מצד אחד ווינדוס זולל משאבים, דבר שגרוע למחשב חלש, אך עד שהמחשב קורס הוא עובד די מהר יחסית. לעומת זאת, לינוקס רצה על מחשבים מאוד ישנים ולא קורסת, אולם התוכנות בה רצות לאט מאוד יחסית לוינדוס. למי שיש עדיין ווינדוס במחשב, שיבדוק כמה שניות חולפות בממוצע מרגע מתן הפקודה להכנס לאתר whatsup דרך אקספלורר. ואח"כ ישווה תחת פירפוקס-לינוקס. אני בדקתי, והמסקנה חד משמעית. אקספלורר מהיר יותר. ואין לי בעיה בכרטיס הרשת.

קודם כל, אקספלורר לא רץ יותר מהר מפיירפוקס. אולי הוא עולה יותר מהר וגם זה בגלל שווינדוס מעלה אותו עם אתחול המערכת.
בקשר לגלישה, גם אין הבדל, אלא אם כן, לא ביטלת את ipv6 שיכול להפריע לגלישה (אם שרתי ה dns לא תומכים בזה).

בקשר לקרנל, בווינדוס יש את אותה ההפרדה. יש את הקרנל והתוכנות רצות ב userspace ולא בקרנל. אני לא יודע מאיפה הגעת למסקנה שהסביבה היא חלק מהקרנל. ולא, IE הוא לא חלק מהקרנל של ווינדוס.

פרט לכך, אני לא יודע מאיפה הגעת למסקנה עם המהירות. אני לא רואה הבדלים משמעותיים, ואם כבר יש הבדלים אז הם לטובת לינוקס, ו whatsup עולה בפיירפוקס באותה מהירות שהוא עולה ב IE.

AlephNull , אני לא מתכוון להתווכח בתחום שאני לא ממש בקי, כמו האם תוכנות שרצות בסביבה החלונאית של ווינדוס, הם לא בעצם משתמשות במעטפת החלנואית שכן נטענת מהקרנל. לזה ישיבו המומחים והמבינים.

מה כן אני יכול לומר, זה עובדות אישיות שלי.

אני עובד על מחשב ישן יחסית AMD 750 עם זיכרון של 200 מגה.
אצלי כל התוכנות המקבילות ללינוקס עובדות תחת וונדוס 98 הרבה יותר מהר.

לדוגמא,
הפעלה של אופן-אופיס אצלי לוקחת כ 10 שניות, ואילו בוינדוס תוכנות האופיס 2000 נטענות לעבודה תוך 2 שניות.

הגלישה ברשת מהירה יותר באקספלורר לעומת אופרה (אף בווינדוס) או דפדפן אחר בלינוקס (כמו פירפוקס). ואין לי בעיה עם ipv6.

כל התעסקות באפליקציות חלונאיות תחת ווינדוס (בכל תוכנה שהיא), נעשה במהירות ללא חשיבה וטעינה ממושכת, כפי שנעשה בלינוקס.
לדוגמא, פתיחה של 3 מסמכים במקביל של וורד לעומת פתיחתם באופן-וורד. האפליקציות של וורד תחת ווינדוס נטענות לעבודה מיידית תוך 2-3 שניות ואילו תחת לינוקס......המעבד צריך לריב עם הזיכרון וחוזר חלילה עד אשר האפליקציות נפתחות לעבודה.

לסיכום,
מחשב ישנים או חלשים, דוגמת שלי, רצים לאט על לינוקס. הם רצים מהר על ווינדוס, אך עד שהם קורסים מחוסר משאבי מערכת.

מי שיש לו מחשב חזק כנראה לא מרגיש את ההבדלים.

ויקטור, מותר לשאול איזה "לינוקס" יש לך ? איזו סביבת עבודה גרפית ?

וגם, אומרים "כתבן" או "מעבד תמלילים" ולא "אופן-וורד".

אני מסכים עם וויקטור לגמרי !
אני משמתש ב UBUNTU כבר חצי שנה ( זה הלינוקס המהיר ביותר שיש לי ) במקביל לחלונות XP
על PIII 800Hz עם מגה 128*3 זיכרון ויש לי את אותם הסימטומים בדיוק !
על הXP העומס להחריד שלי ה -IE,WORD ואםילו הADOBE ACROBAT עולים יותר מהר !
שלא נדבר על זמן העליה של FF לעומת IE ( לIE לוקח פחות משניה לעומת 10 שניות לFF) .

כמובן שדנתי על זה בעבר פה! התחילו לשגל לי את השכל שIE עולה יחד עם המערכת וכל מיני כאלה .... אז התשובה היא פשוטה למה אני לא יכול לטעון את FF גמכן יחד עם המערכת ?
למה לא מיצרים תוסף שיאפשר את זה?

דרך אגב לחלונות הפתרון הכי טוב שמצאתי זה או לחזור לMYIE2 או תוסף נחמד שממזער את FF לSYSTRAY
.....

לאורח שמעלי:

אם תלמד קצת תכנות, זה בהחלט יהיה אפשרי...

MBD :

ויקטור, מותר לשאול איזה "לינוקס" יש לך ? איזו סביבת עבודה גרפית ? וגם, אומרים "כתבן" או "מעבד תמלילים" ולא "אופן-וורד".

Ubuntu 5.10 + Gnome.

אם כי לאחרונה, בגלל האיטיות היחסית לעומת ווינדוס 98, התקנתי את E17 - ראו כאן:
http://www.whatsup.org.il/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=23233&highlight=

ב E17 יש שיפור קל לעומת Gnome, אולם עדיין התיאורים שתיארתי קודם נשארים על כנן.

הסיבה שאני עדיין עובד על לינוקס, היא משום היציבות.
אני ברגיל עובד עם הרבה אפליקציות במקביל, ולכן התרסקות פתאומית עקב חוסר משאבים (כמו שקורה למכביר בווינדוס), לא נוחה לי.

לפני סיום, לגבי אופן-אופיס, וכפי שציינתי קודם אינני מבין גדול בתכנות, מדוע התוכנה הזו כל-כך כבדה ? אביוורד לדוגמא הרבה יותר מהירה, אם כי אין לה תמיכה מלאה במסמכים של וורד-מיקרוסופט.

אצלי פיירפוקס עובד בדיוק במהירות של אקספלורר ואפילו יותר מהר.
Fedora Core 3 + Gnome

ויקטור, ההשוואה שאתה עושה Open Office vs. M$ Office 2000, היא השוואה מוטעית.
2 התוכנות הללו בכלל לא באותה הרמה, אולי בגלל העובדה ש-Open Office יצא בסוף 2004, ואופיס 2000 יצא הרבה לפני. אופן אופיס לא התווכנו שתשתמש בתוכנה שלהם על מחשב חלש פי 10 ואולי יותר, מהמחשבים שיש בימינו.
בדיוק כמו שאופיס 2003 (שגם הוא ישן יחסית) עובד לאט מאוד על המחשב שלך, ככה אופן אופיס (שיצא ב-12/2004) יעבוד שם לאט.

על המחשב שלך הייתי ממליץ לך לעבוד על XFCE שיעבוד אצלך במחשב יותר מהר באופן ברור.

אופרה רצה בסדר גם על לינוקס וגם על חלונות. אומנים זמן הטעינה של כל דבר בלינוקס הוא ארוך יותר משום מה.
אם רק לאופרה היה ממשק נעים יותר, חוסם פרסומות ויתר הדברים המגניבים של פיירפוקס, אז הייתי עובר דפדפן.

תפתח את השועל :

Address Bar -> about:config

Filter: ->
network.dns.disableIPv6 -> true
network.http.pipelining -> true
network.http.pipelining.maxrequests -> 8
network.http.proxy.pipelining -> true

תאתחל את השועל ועכשיו הוא אמור לרוץ מהר יותר

[quote="פיל-קטן"]אולי מותקן לשועל איזה תוסף מעכב?[/quote][color=blue][/color]

שלום,

כדי להכנס למחשב יש להקליד לי סיסמא..

שכחתי את הסיסמא אז מה עושים?
האם יש דרך לשחזר כדי לדעת מה הסיסמא

תודה