הוא לא מת, אך מחמת עומס גבוה עלי הפיתוח נעצר. כרגע אני היחיד שמתכנת שם (כל השאר היו מתרגמים) ואין לי מספיק זמן פנוי להחזיק זאת לבד. אם ישנם מתכנתים שיכולים לעזור, ברוכים הבאים.

בכל מקרה, אני לא אוהב את אנקונדה, ולא בטוח שהיא תתאים לפרוייקט שכזה.

מה בדיוק אתה לא אוהב באנקונדה ?

צורת ההתקנה, המראה שלה. גילוי החומרה שלה לא טוב (אם נשווה לדוגמא את זה של קנופיקס).

ניסיתי לעבוד לא מזמן את פדורה (לאחר ש-qtparted הרס לי את מחיצת ה-root) למשך מספר ימים, ממש התאכזבתי (גם מתהליך ההתקנה). חזרתי ל-gentoo בצרחות אימה לאחר מספר ימים (טוב נסחפתי קצת).

תוכנות התקנה (לפחות זו של linbrew) צריכות להיות פשוטות יותר.

אני מסכים איתך שהיא לא מושלמת, אבל זה יותר טוב מלהתחיל מאפס.
זה יפה שאתה חולם על מערכת התקנה פשוטה וחכמה, כולנו חולמים על זה.
אבל לבנות מערכת התקנה ידידותית זה לא דבר פשוט בכלל, אני לא חושב שזה דבר שמתכנת אחד יכול לבנות בזמן סביר. לכן אין ברירה אלא להסתמך על עבודות של אחרים, ולשפר נקודות ספציפיות במידת הצורך.
זה הרי המהות של קוד פתוח, לא?

לדעתי אנאקונדה זו מערכת התקנה לא רעה, והכי חשוב עם ניסיון נצבר גדול ביותר.
אם צריך להסתמך על משהו אז זה הדבר. אתה הרי לא רוצה שהתקנת לינברו תהיה כמו התקנת ג'נטו, וגם לא כמו דביאן-אינסטולר.
תחשוב בכיוון הזה.

אף אחד לא אמר שהיא תהיה כזו, אתה יכול להסתכל על תצלומי המסך שכבר נעשו. למה להסתמך על משהו לא מושלם שעובד גרוע ? עדיף כבר לא לעשות.

בכל מקרה כבר נפלתי פעם אחת עם progeny. הסתמכתי על pyparted עבור תוכנית, שהם עשו עבור pgi. אך מאז הם הפסיקו לתחזק אותו, כמו גם את PGI.

מאחר וזה לא יהיה חלק מתהליך ההתקנה הרשמי של דביאן אף פעם, מה יקרה אם הם יפסיקו לפתח אותו ? שוב פעם נתקע ?

בנוסף, אחד היעדים שקיוויתי ש-linbrew ימלא, הוא לגדל דור חדש של מפתחים שיצברו ניסיון בתהליך העבודה. איך שימוש באנקונדה יעזור בזה ?

למה "לא מושלם שעובד גרוע" ? זה עוד לא מוכן. כשזה יהיה מוכן אני אמליץ לחברים לעבוד עם זה. כי תסלח לי אבל ההתקנה של דביאן היא גרועה (גם ה sarge-installer החדש), ודביאן עצמה היא הפצה מופלאה, אנקונדה זה בדיוק מה שהיה חסר לה.

אני בסך הכל המלצתי להסתמך על אנקונדה, במקום להתחיל מאפס. למה אתה חושב שזה יפריע לגדל דור של מפתחים ?

בכל מקרה, אנחנו כנראה לא נסכים לעולם בנושא הזה, וזו הפצה שלך, אז שיהיה בהצלחה לא משנה מה תעשה איתה...
:)

בלא מוכן וגרוע התכוונתי לאנקונדה עצמה, ללא קשר לפורט שלה. גם כשהוא יהיה מוכן, זו עדיין תהיה אנקונדה.

ללא קשר:

1. אתה מכיר רק את ממשק הטקסט של sarge. כאשר הוא יהיה מוכן, יהיו לו גם ממשקים אחרים (הוא מתוכנן לכך).

2. ה-installer של דביאן הוא אחד המהירים והנוחים שאני מכיר. בלי קליקים על ה-next כמו איזה רובוט. אל תזלזל במה שאתה לא מכיר או יודע להשתמש בו כראוי (בהנחה שלא השתמשת בו להתקנה) ומשמש גם למכונות ששום installer גרפי לא יוכל לרוץ עליהם.

רק להבהיר, התגובה הקודמת לא נכתבה חלילה בזלזול או משהו כזה. באופן אישי אני מעדיף את ה-installer של דביאן, הרבה יותר מאנקונדה.

חשבתי שאתה רוצה מערכת הפעלה ידידותית.
אין לי ספק שמערכת ההתקנה של דביאן היא חזקה, אבל ידידותית היא לא, בלי שום קשר אם היא רצה במעטפת טקסטואלית או גרפית.
היא פשוט דורשת הרבה יותר מדי ידע מהמשתמש, ומבקשת מידע לגבי דברים שהיא יכולה וצריכה לדעת בעצמה. (אני מדבר במיוחד על קינפוג ה-X שזה החלק החלש ביותר, וגם הנושא של חלוקה למחיצות שבדביאן - עדיין אין).

דרך אגב, השתמשתי בדביאן אינסטולר להתקנת דביאן, ואל תזלזל ב-next next "כמו איזה רובוט", כי כאשר כל מה שנדרש ממך לעשות זה ללחוץ על next, זה אומר שמערכת ההתקנה *מספיק חכמה* כדי לבחור בשבילך את התשובות הנכונות, וזה אומר הרבה, בייחוד לקהל היעד הפוטנציאלי של לינברו, או בעצם ל- 90% מהאוכלוסיה.

לא אמרתי שזה מה שיהיה בלינברו. זאת _אחת_ הסיבות שאני לא רוצה את אנקונדה, היא לא פשוטה מספיק (לפחות למה שאני מתכנן).

ללא קשר, חלוקת המחיצות קיימת בדביאן, יש לך cfdisk במהלך ההתקנה, חלק כרצונך.

מי אני שאמנע בניית מערכת התקנה שטובה יותר מאנקונדה, שיהיה בהצלחה.

אני רק רוצה לצטט משפט אחד מהמאמר "הקטדרלה והבזאר" :
"מתכנתים טובים יודעים מה לכתוב. מתכנתים מעולים יודעים מה לשכתב (ובמה להשתמש מחדש)"

זו הגדרה קצת כוללנית, והגדרות כאלה לא עומדות במבחן המציאות.

לפי ההגיון הזה, אין טעם בקרנל של לינוקס, ה-rpm מיותר לחלוטין, gentoo לא צריכה להתקיים, kde לא היו צריכים לכתוב מחדש את גרסה 3 ולהמשיך עם ה-coedbase של 2 וכן הלאה.

נחמד בתור משפט ל-fortune, אך החיים לא עובדים בצורה כזו.

מאיר, מה הקשר ?
לינוס בנה את גרסה 0.1 של הקרנל בהסתמך על רעיונות מהקוד של minix, תנאי הרשיון של מיניקס מנעו ממנו להעתיק קוד, אז הוא נאלץ לשכתב את הקוד.
gentoo בנו את portage ע"ב ports של bsd.
אני בטוח ש-kde3 מבוסס בחלקו על kde2, כמו-כן הוא נשען באופן כבד על qt.
חסרים עוד דוגמאות ? על המושג fork שמעת ?

בכל אופן דיון כזה הוא דיון שכיח בקוד פתוח, אני טוען שכדאי לעשות fork, אתה מעדיף להתחיל פרוייקט חדש מאפס. סבבה, אתה מחליט, אתה לא אוהב את אנקונדה, וזה קביל. רק אל תגיד לי ש-forks לא עוזרים להתפתחות לינוקס, והקוד הפתוח. אם כל אחד היה מתחיל מאפס, אז מה הטעם שהקוד פתוח ? פשוט לא היינו מגיעים לשום מקום.

תודה, תוקן.