|
במהלך דיון שגרתי ברשימת התפוצה של תוכנת העימוד Scribus, טען אחד המשתתפים שהכללת גופנים חופשיים הכפופים ל-GPL במסמך, הופך את המסמך ליצירה נורשת של הגופן, ולפיכך למסמך חופשי הכפוף בעצמו ל-GPL.
הכותב ציטט הסבר מטעם ה-FSF שקובע שאם לא מעוניינים שהמסמך בו משולבים גופנים הכפופים ל-GPL יהפוך בעצמו ל-GPL, יש לציין זאת במפורש ברשיון המצורף לגופנים. הציטוט מובא מאחד הסעיפים בדף השאלות ותשובות אודות ה-GPL.
יש לציין, שהמקור אינו קובע שמסמך מסוג זה יהיה כפוף ל-GPL במפורש, אולם יתכן והדבר משתמע מהקביעה שאם לא מעוניינים שהמסמך יהיה יצירה נורשת של הגופנים, יש להגדיר זאת במפורש.
אם כן, בפעם הבאה שאתם שומרים מסמך המשתמש בגופנים חופשיים בכפופים ל-GPL, כדאי שתוודאו שהתוכנה אינה שומרת את הגופנים בקובץ בו מאוחסן המסמך, אם לא התכוונתם שהתוצר יהיה כפוף ל-GPL.
קישורים:
Slashdot, Unintended Consequences of Using GPL Fonts,
ווטסאפ, יצאה לאור חבילת גופנים עבריים ללינוקס
הערה: הכותב אינו משפטן ואין לראות באמור ייעוץ משפטי. | |
|
מתי מסמך שנכתב עם גופנים חופשיים הכפופים ל-GPL (כגון קולמוס) הופך לחופשי? | כניסה / יצירת מנוי חדש | 14 תגובות |
| ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|